相差悬殊的两个人会有未来吗?

情感问题:

 

学历相差悬殊的两个人会有未来吗?

 

相差悬殊的两个人会有未来吗?

 

我的回答:

 

这个问题是很有意思的。

有意思在于问法上,__ __ 相差悬殊

把学历这个词去掉,换上其他的词。

“相貌相差悬殊的两个人会有未来吗?”

“家庭相差悬殊的两个人会有未来吗?”

“收入相差悬殊的两个人会有未来吗?”

句子依旧通顺。

不仅通顺,问题的核心仿佛都没有变化,隐隐指向同个方向。

什么方向?

门当户对的方向。

要聊明白这个问题,就是考验对这个词的理解。

相差悬殊的两个人会有未来吗?

怎么理解?

别急着理解。

理解之前,咱先要做两个判断。

1、三观是否一致。

我在《找对象门当户对很重要吗?》这个回答中,说过:婚姻中的三观,主要看家庭观、爱情观、金钱观。三观相合的,才算是精神上的门当户对。

2、是否真的相差悬殊。

我在《分手后,前任找了新对象,比我条件差很多!》这个回答中,说过:

读书的时候,在一个学校,第一名跟第二名为了几分争得你死我活。

你说她比你差。

她说你比她差。

那五六分,十来分,在自己眼中,仿佛天堑一般的鸿沟。

结果随便一个省重点的学生,一过来,就是几十分,上百分的碾压。

也就是说,在圈子范围内的差异,其实在外部看来,本身「主观能动性」就挺大的。

区别在于关系的亲疏。

跟你好的,觉得对方是卢瑟。

跟对方好的,觉得你是卢瑟。

但实际情况,或许两个人,这方面都是战五渣。

一个在银行工作,一个在学校上班。

一个三室一厅,一个两室一厅。

这里面的差别,除了当事人,或许真的差不多。

这些要看得开,看得懂,否则感情生涯处处会是问题。

相差悬殊的两个人会有未来吗?

这两个判断是前提,否则谈论后面的事情没有意义,因为阻碍最终是否在一起的,往往是其他的问题。

假设两个判断都是肯定的,三观一致,也确实存在某种条件上的悬殊,咱们才需要回归对门当户对的理解上面。

门当户对,原汁原味旧时代的理解,是阶级思维,士农工商泾渭分明。

这套在当下行不通。

抱着这样的理解去看待当下的感情,注定是迷茫的。

你要问我门当户对是否存在?

我会告诉你存在。

但这种存在已经不是过去那种单纯的阶级思维,而是「能量守恒」「等价交换」的范畴。

是匹配的问题。

举个例子。

大街上,一位婀娜多姿赏心悦目的姑娘挽着一位大腹便便不堪入目的男士,你会怎么想?

你大概率会想:这男的有钱,或者有权。

别看不起这种想法,虽然显得有点酸,但这种想法恰恰就是在解答如今咱们讨论的这个问题。

有本书叫做《如何让你爱的人爱上你》,作者提出了爱情筹码这个概念。

她说人们在选择伴侣的时候,有六个参考筹码,分别是:相貌(气质)、物质(金钱)、地位(声望)、知识(学历)、性格(情绪价值)、以及人品(口碑)。

排名不分先后,但起到筛选作用。

幸福的亲密关系中,筹码的总量是均等的,也就是说可以彼此弥补中和、达到均衡。

我认为这个观点,就是当下对门当户对的正确理解。

学历相差悬殊的两个人会有未来吗?

如果一开口,就告诉你自由恋爱不用慌,有情可以饮水饱,那仅仅是安慰。

这样的问题答案是:你有其他的筹码能够撑起这样的差距吗?

如果能,你慌什么呢?

如果不能?

你凭什么呢?

以上就是我的一个看法,希望对你能有点帮助。

Author欧阳长治

80后、男、已婚已育。情感界相声表演艺术家、绿茶品鉴师、渣男产品售后客服、爱情豆腐渣工程质检员。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。