挽回成功的核心在思维方式,不在套路

写过很多挽回方法,还是不断有小伙伴留言问挽回的套路。

站在想要挽回的立场,自然是充满焦虑的,急是唯一的感受,怕失去,更怕前任找到新欢加速忘记自己。

因此我能理解,为什么有时候刚发一篇文章,讲述怎么挽回的,后台马上就会出现对应的提问,情况一模一样,就是问怎么挽回。

看完了,有道理,可还是不知道怎么做。

这大概就是提问人的感想吧。

我思考过为什么会出现这种提问,明明那篇文章本身就是解答对应问题的,看过后还是有人会问:我就是这种情况,所以该怎么挽回?

得出结论是,文章中给到的,和大家需要的,有重合,但同时存在错位。

重合是必然的,因为文章想要传达的就是经过实战经验提炼出的共性。面对什么情况该断联,如何观察联系时机,这些是有迹可循的。

换句话说,我们希望文章内容能给出一个范围,去供你们参考,对应到自己的情况去处理。

可是很多小伙伴想要的是套路,是能直接照搬套用的答案,他们的想法大概是——你说的很有道理,那我现在要怎么做?

对此我的答复是,无法回答。

如果把挽回比喻成考试,那一定不是选择题,更像是要你写一篇命题作文。

它没有唯一的标准答案,不存在“这一题只能选C”的情况。

它是开放式的,需要考验的是你面对情感问题时的综合能力,要拿出真情实感去答题,运用正确的思维方式。

所以文章中传达的是一种「解题思路」,而不是「标准答案」。

这大概就是错位的真相。

大家都爱看挽回案例,想要看其中的套路,得到犹如看爽文一般的快感。

可是兴奋情绪过去后,又剩下什么有价值的东西呢?这才是需要我们深入思考的。

而我认为,对挽回一个人来说,没有比套路更没用的东西了。所谓成功案例展示,不过是他人利用你的焦虑赚钱的工具。

因为你面对的是一个活生生的人,TA有自己的情绪和想法,会理智思考,却不总是理智的,有情绪化的一面。

而套路就是类似「标准答案」般的存在,这就相当于把TA当成了机器人,永远像电脑程序般准确无误地运行。

之所以没用,是因为你从来没真正地“看见”过TA,缺乏真情实感的套路是传达不了任何东西的。

举个例子吧,好比断联。你应该看过很多文章,说分手后就应该断联,稍微“高级”一点的,还给你造出来个词,叫“情感冷冻”,还煞有介事地跟你说两者的区别。

说到底那都是套路,真的管用,但不是用于挽回,是忽悠你掏钱的。

无论加上怎样华丽的包装,断联就是断联,本质是不变的。

我们应该把断联看作是一种工具,就像是刀。

刀是不是好东西,取决于用途和技巧,也就是谁来用,怎么用。

已经纠缠到TA都特别烦你了,不得不断联的,那就得用。

还有感情没完全放下的,那就别用。

这就是我们文章中传达的「解题思路」。

但是注意,解题思路不等于标准答案,你还要代入自己的思考,代入真实情景,根据对方的性格、目前的情绪状态、对你的印象等去考虑,才能决定要不要断联,断联多久,什么时候就可以联系了,如何联系。

这是最关键的,也是文章没法说全的,因为你面对的是一个真情实感的人,所有的情绪都是流动的,有血有肉的。

因此,挽回爱情这场「命题作文」考试,你想要给出满分答卷,就不能拘泥于「标准答案」,我们传达给你的是「解题思路」,文章中带你完成的,是思维方式的升级迭代。

如果看到这里,你还是想留言提问,要一个标准答案,反正就是我不想思考了,我怕出错,怕再没有下次的考试机会,你帮我写好这篇作文,行不行?

可以,但这就属于有偿服务范畴了。

面对千人千面的感情状况,结合每个个体不同的性格和情绪特征,给出针对性的高分答卷,这是免费服务做不到的。

如果说日常的文章更新内容是思维方式的教导,是一对多的“范文”,可供参考,但不能照搬,那有偿的情感咨询服务,就像是“请枪手”。

这是可以的,但只有付费模式才能运作下去。

而前面说到的那种留言提问,就相当于是给出个命题,让我们导师帮你写好对应的作文了。

那么对不起,无法回答,恕难从命。

这是你要考的试,你的命题。给出解题思路是可以的,至少那是一对多的,可以帮助到很多愿意思考的人,有的自己就能因此挽回成功。

但如果你想我们直接给出针对你情况的命题作文,那真的做不到了,从精力来说是不可能的,一对一的咨询给答案,需要大量的解题分析,免费是不现实的。

当然导师能给到你的不仅是针对你情况的高分答卷,同时你有其他问题还可以直接提问,因为本质上我们还是希望你能真正掌握解题思路,照搬答案从来就不是长久之计。

挽回成功的核心,永远在于思维方式的升级,在于真情实感的流露和感知。

套路、秘笈、话术库和朋友圈素材套用等,都属于不把人当人的迷之操作。

放弃套路前任的想法吧,以尊重才能换来尊重,只有真正“看见”对方,情感上才能产生共鸣,挽回就有希望。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。