没有房子结婚会幸福吗?

情感问题:

 

没有房子就结婚的婚姻,以后会幸福吗?

 

没有房子结婚会幸福吗?

我的回答:

也是可以幸福。

但!

同一段感情,同样的两个人,结婚的时候有个房子,不是坏事,同比,更容易幸福。

没有房子结婚会幸福吗?

这问题其实是有点危险的。

尤其是男孩子问这个问题。

为啥危险?

很多问这个问题的人,嘴巴上是「问」,脑子里是「恨」。

恨房价那么贵。

恨工资那么低。

恨怀才不遇。

恨时不我待。

恨爱情变得俗气。

恨你们特么怎么满身铜臭味!

很多问这个问题的人,嘴巴上是「问」,但不是要答案,而是要安慰。

安慰你,真爱不在乎这些。

安慰你,现在没房,以后会有。

安慰你,没房的可以很幸福,有房的都去找小三。

问的多了,恨的多了,被安慰的多了。

渐渐的,自己也就信了。

信了,只要有爱都没什么问题。

信了,不是我没有,我以后都会有。

信了,谈钱的婚姻是被玷污了的婚姻,觉得有房结婚才不正常,可耻。那不是爱情……

然后?

不幸福的风险,就增加了……

没有房子结婚会幸福吗?

婚姻跟恋爱最大的区别是什么?

是那张证么?

是,也不是。

婚姻。

把两个人,变成一个家。

是把你的事,我的事,变成我们的事。

把你家的事,我家的事,变成咱们家的事。

婚姻比恋爱更大,多出的那部分叫:柴米油盐。

这?

是相比恋爱,最大的变量。

很多人能驾驭的了恋爱,进入婚姻就开始懵逼。

往往就是对柴米油盐的不适应。

谈恋爱的时候,可以没钱饮水饱。

结婚之后,你是做不到的。

柴米油盐,头疼脑热,家长里短,人情世故,一胎还是二胎,奶粉还有尿片。

婚姻对现实基础的要求,同层次范围内,本来就比恋爱高出许多。

为什么我要强调同层次范围内,因为面对这个问题,很多人喜欢乱对比。

我说婚姻要花钱,花钱多,你偏说,隔壁翠花跟狗剩,他家一个月就花两百。

但重点,你咋不说,他们谈恋爱的时候,就村口榕树下,一根棒棒冰,俩人吃呢?

你行么?

你是在星巴克嘬着第二杯半价吧。

你们谈恋爱时花一千,到了婚姻就得几千,上万,才能够支撑同样的幸福程度。

这是客观规律。不是随便找翠花,跟狗剩对比下就行的。

跟容颜一样,爱的感觉,爱的程度,不会是不变,甚至它每时每刻都在变动。

稳定的感情,这种波动趋于稳定。

我假设在理想状态下,两个人「谈情」阶段不会有任何问题。

那么,在恋爱阶段,一段稳定的感情搬到婚姻里面来,会不会上蹿下跳(不幸福),其实考验的是,应对柴米油盐的能力。

现实基础,确实是婚姻中很重要的结构。

没有房子结婚会幸福吗?

为什么那么多过来人,那么多长辈,那么多丈母娘,那么多三姑六婆,甚至那么多姑娘,对房子如此看重?

她们都是满身铜臭么?

她们都没有爱情的么?

结婚,谈房子的人多。

但其实没几个当事人,能想明白,房子意味着什么。

在一线,几百万的房子。

咱不说全款,就算按揭,首付就要百来万。月供应该也过万吧。

在二线,百来万的房子。

咱不说全款,就算按揭,首付就要几十万。月供应该也几千块吧。

说明什么?

除非死要面子活受罪的少数情况。

说明了在婚姻生存的地区内,有足够的抵抗现实风险的能力。

往往说明这个男生(当然也可以女生,按照国情来讲,咱别杠这个性别),起码在这座城市,跑赢大部分同龄人,且未来的现实预期不会差到哪里去。可以驾驭当地的大部分消费。

他很猛,或者他家很猛。

这样的情况下,自由恋爱,进入婚姻。

说明姑娘也有过人之处,否则男生不会选她,也跑赢了大部分同龄女生。

这样的两个人在一起,幸福是不是会更容易些呢?

但有些人不这么看,他们就觉得,这两人在一起,就是一个有钱,一个爱钱,不幸福,太庸俗。

这就太酸了。

没有房子结婚会幸福吗?

结婚的时候有房子,是一种底气,一种能力。

现实基础,决定上层建筑。

简单粗暴一点。

俩人人租房过日子,也没小孩,一吵架一激动,AA把这个月房租一交,就可以散伙走人。

但是有房子就不一样,想想一离,一人一半,还得各种扯来扯去,就头疼,还是忍忍吧,忍着忍着,又没事了……

没房子结婚,能结咱就结,也可以幸福。

但不要将其理解为:不是问题。

更不要将其理解为:没有关系。

有,是加分的。

有,是更好的。

要正视它,面对它,千万不要歧视它。

欧阳长治

Author欧阳长治

破锅自有破锅盖,弯刀对着瓢切菜。看法对事不对人,说的未必是您想听的,您多担待。

One reply to 没有房子结婚会幸福吗?

  1. 房子是最低保障,居无定所想要幸福太难了

发表评论

电子邮件地址不会被公开。