老婆最近在看《隐秘而伟大》。
对这部剧来说，有这现象，我觉得就真的666了。
了不起。
太少见了。
宫斗的、职场的、偶像的、家长里短的，在天上飞来飞去的，这种我老婆她看的多。
天知道，我作为专属三陪(陪吃、陪喝、陪看剧)，这些年跟着看了多少。
有时候学员聊起来，很惊讶，你也看过这剧啊?
别问，问就是这么来的。
而对我老婆来说，正剧，年代戏的，还能追到最后?
非常少。
十个手指应该算的过来。
女儿国办婚事，难得有一回。
这部剧现在评分挺高，不知道大家有看没。
故事时期是发生在新中国成立前,《双十协议》前后，国共之间的那些事。
这么一说大家应该就明白，年代戏嘛，这种类型太多太多了。
不过这剧有些不同，比较诙谐。
用导演的话，就是更多“烟火气”。
看下来，确实是这样。
你会发现不少生活剧、职场剧元素。
看它的过程中，有几个片段，我印象挺深刻，今天要写的，就是其中的一个片段。
我觉得挺有意思的。
很触动我，有种「感同身受」的感觉。
但我不说，你可能压根不会往这块去想，甚至我觉得你可能是会快进过去的。
什么片段呢?
就是主角顾耀东，初入职场，然后心里面开始有个「职场困惑」。
随着剧情的推进，这个困惑越来越大。
最终在澡堂子里，促成了跟他的上司，兼「职业导师」夏继成，开展了一段「坦诚相对」的对白。
大家可以来看看，顾耀东的这个困惑，有没有点熟悉的味道?
熟悉不熟悉?
还没感觉?
那给你改改。
改成：
老师，其实我不太想继续(学习/努力)了，因为我也不知道，自己应不应该，继续挽回她(他)。
这样就不陌生了吧?
反正我遇到过非常多此类的提问。
我觉得如果哪天WeGo统计一下，搞个情感问题排行榜之类，这问题绝对能够名列前茅。
我同事徐玲在她的文章中也曾说过一个观点。
大概是说：很多人习惯了「付出必然是会有回报的，只是回报大小问题」。可问题是，起码对于挽回爱情来说，未必是这样。有时候你做的越多，自认为为了对方付出了这个那个，但是偏偏越不受待见。
我认同。
而当这个时候，顾耀东的困惑，就会出现在你的脑子里。
然后你就拿着这个问题，到处咨询，问别人怎么看。
问题本身就很有意思，它有个特色，不会只存在一次。
你会发现喜欢问这个问题的人，隔三差五，都会来问这个问题，甚至每次谈话的开场白都用这个问题开场。
像我就深受其害。
剧里面的夏继成，夏处长也是这样。
所以当他听到顾耀东的问题，他的第一反应是……
兄dei啊，你上回不是刚问过么?之前自己咋说的啊?
这是这类问题的第二类特色。
不管你问谁，不管当时说通没说通，不管当时你的态度最后如何坚决，它没有延续性。
今天你可能这样想，明天你可能又打败了昨天的自己。
每当这个时候，你总会说：
没有信心……
为了给「没有信心」，提供数据支撑，你往往还会说：
用你的处境佐证它。
这个时间可以是一个月，可以是一个星期，也可以是一天、一个小时。
Huang导师在文章中曾经用习得性无助概括这个现象，非常专业精准。
而顾耀东的「职业导师」夏继成，显然是不知道这个名词的。
但不得不说，他的反问操作，让我有点想以后偷来用。
我建议在正在挽回爱情，本身也有这类迹象，这样困扰的朋友，不妨也将自己代入到接下来的对话中。
将自己定义为顾耀东，试图回答一下「夏老师」的提问。
然后对比看看，你跟顾耀东的回答，是不是有所雷同呢?
我猜，如果你能够真实代入，你的回答过程，应该跟顾耀东的回答，相差不大。
起码它肯定是摇摆的。
这很正常，因为有这样的困惑，就会具备我们刚说的两种特色。
这两种特色决定了你在这个对话场景中的回答过程。
有悟性比较高的，可能现在已经灵光一闪。
但是大多人，现在最大的疑惑是。
那它说明了什么问题吗?
当然有问题。
问题就是：为什么你总是不记得，或者不敢问问自己呢?
你要挽回对方的初衷是什么?
这个初衷现在是否依旧还在?
这不才是你是否继续的决定项吗?
你在阐述困惑的时候，为什么从来没有提到这点，而仅提供处境上的表达呢?
你有没有想过，不正因为处境上的困境，你要去解决，才有挽回这件事吗?
而对于你的初衷是什么?是否还在?
它不应该是你「私人专属」的问题吗?
谁能够替你回答?
谁又能给到你正确答案呢?
所以?
这个问题，在剧里，
夏继成没有回答顾耀东。
但在这里，我可以回答你们：
是的。
